El Peor Crítico de Cine

Los críticos siempre causan polémicas. Se dice que los críticos solo critican (por algo son críticos) pero que no son capaces de crear o que cuando lo hicieron les salió mal, por eso terminaron dedicándose a eso. El buen Jean Paul Sastre odiaba profundamente a los críticos. Se dice que el peor actor, director, escritor termina siendo crítico porque no tiene el talento de realizar cosas buenas y novedosas.

Para mí los críticos son un mal necesario. Además hay críticos buenos y malos, como en todo rubro. Los buenos son los que se enfocan en la obra y no en el autor, es decir dicen “esta película es mala por tal o cual razones” y los malos son los que se ensañan con el autor “este tipo es un retrasado mental no tengo idea como llegó a ser director, es una vergüenza para la especie humana”.

Ahora este es el primer análisis, que ha sido un poco superficial. Podríamos hasta decir que en lo anteriormente dicho solo se ha hecho una diferencia entre crítico respetuoso de la persona y crítico pedante que no respeta ni a su mamá. El segundo análisis ¿Quién es buen crítico? Pues fácil, el que sabe diferenciar entre una obra buena y una mala. El crítico que diga que Avatar es la mejor película de la historia pues esta en la calle.

Entonces ¿Quién es el peor crítico de cine del mundo? Pues soy YO. Primero supongamos que soy crítico de cine, ya de por si al atribuirme el ultimo lugar ya me considero dentro del gremio. Luego analicemos mi concepto de buen o mal crítico “la capacidad de diferenciar entre una obra buena y una mala”. Finalmente nos damos cuenta o mejor dicho me doy cuenta que yo no hago eso nunca, entonces llegamos a la conclusión de que efectivamente soy el peor.

A mí me gustan las buenas películas, una películas que sea aclamada por los que saben a mi me encanta también, pero existen un buen número de películas que no gustan a la crítica, que son consideradas películas menores, sin profundidad o mal hechas pero que a mí me gustan. No hay manera de explicar mejor esta situación que con dos ejemplos:

Otoño en Nueva York es una película que la crítica destruyó pero cuando yo la vi me gustó bastante. Debe ser porque Richard Gere me cae bien y Winona Rider también. Entiendo a los que odian esta película, sé que es una cursilería, que es una copia de Love Story, que las actuaciones no son buenas, que no hay mucha química entre ellos pero igual me gustó y digan lo que digan me seguirá gustando.



Todo Sucede en Elizabeth Town es una película que recibió críticas diversas pero nadie dijo que era muy buena, a mi me gustó mucho. Me encantó la personaje de Kirsten Dunst. Este segundo ejemplo no es tan trágico como el primero pero también sirve para entender la idea.



Creo que con esto queda claro que puedo diferenciar tan bien entre lo bueno y lo no tan bueno. Para terminar decir que esto no me interesa, yo solo veo algo y si me gusta lo digo y si no me gusta también lo digo. Si bien a veces sobrevaloro una obra que no es tan buena, mi virtud es que jamás diré que una obra maestra no es una obra maestra, en eso si soy infalible.

Esta si que es una obra de arte, parte del aire de Rodolfo.